Pembentukan Mahkamah mewakili puncak dari proses panjang mengembangkan metode untuk penyelesaian damai perselisihan internasional, yang asal-usulnya dapat ditelusuri kembali ke zaman klasik.
Ada yang didirikan sebagai organ utama PBB: Majelis Umum, Dewan Keamanan, Dewan Ekonomi dan Sosial, Dewan Perwalian, Pengadilan Internasional dan Sekretariat.
Pasal 33 Piagam PBB mencantumkan metode-metode berikut untuk penyelesaian sengketa pasif antara Negara: negosiasi, penyelidikan, mediasi, konsiliasi, arbitrasi, penyelesaian yudisial, dan resor ke badan atau pengaturan regional, yang juga harus ditambahkan kantor yang baik.Beberapa metode ini melibatkan layanan pihak ketiga.Sebagai contoh, mediasi menempatkan para pihak pada perselisihan dalam posisi di mana mereka dapat menyelesaikan sendiri perselisihan mereka berkat intervensi dari pihak ketiga. Arbitrase melangkah lebih jauh, dalam arti bahwa perselisihan diajukan ke keputusan atau pemberian pihak ketiga yang tidak memihak, sehingga penyelesaian yang mengikat dapat dicapai. Hal yang sama berlaku untuk penyelesaian yudisial (metode yang diterapkan oleh Mahkamah Internasional), kecuali bahwa pengadilan tunduk pada aturan yang lebih ketat daripada pengadilan arbitrase, khususnya dalam masalah prosedural.
Secara historis, mediasi dan arbitrasi mendahului penyelesaian peradilan. Yang pertama dikenal di India kuno dan dunia Islam, sementara banyak contoh yang terakhir dapat ditemukan di Yunani kuno, di Cina, di antara suku-suku Arab, dalam hukum adat maritim di Eropa abad pertengahan, dan dalam praktik Kepausan.
Asal usul arbitrase
Sejarah modern arbitrase internasional umumnya diakui berasal dari apa yang disebut Perjanjian Jay tahun 1794 antara Amerika Serikat dan Britania Raya. Perjanjian Persahabatan, Perdagangan dan Navigasi ini menyediakan untuk pembentukan tiga komisi campuran, yang terdiri dari jumlah yang sama dari warga negara Amerika dan Inggris, yang tugasnya adalah untuk menyelesaikan sejumlah pertanyaan luar biasa antara kedua negara yang tidak memungkinkan untuk dilakukan. menyelesaikan dengan negosiasi. Meskipun benar bahwa komisi campuran ini bukan merupakan organ ajudikasi pihak ketiga, mereka dimaksudkan untuk berfungsi sampai batas tertentu sebagai pengadilan. Mereka membangkitkan kembali minat dalam proses arbitrase.Sepanjang abad kesembilan belas, Amerika Serikat dan Inggris meminta bantuan kepada mereka, seperti halnya negara-negara lain di Eropa dan Amerika.
Arbitrase Alabama Klaim pada tahun 1872 antara Inggris dan Amerika Serikat menandai dimulainya fase kedua, bahkan lebih menentukan. Di bawah Perjanjian Washington 1871, Amerika Serikat dan Inggris sepakat untuk mengajukan klaim arbitrase oleh mantan untuk dugaan pelanggaran netralitas oleh yang terakhir selama Perang Sipil Amerika. Kedua negara menetapkan aturan tertentu yang mengatur tugas pemerintah netral yang akan diterapkan oleh pengadilan, yang mereka sepakati harus terdiri dari lima anggota, yang akan ditunjuk oleh Kepala Negara Amerika Serikat, Inggris, Brasil, Italia dan Swiss, tiga Negara terakhir tidak menjadi pihak dalam kasus ini. Putusan majelis arbitrase memerintahkan Inggris untuk membayar kompensasi, yang memang seharusnya dilakukan. Proses ini berfungsi untuk menunjukkan keefektifan arbitrase dalam menyelesaikan perselisihan besar, dan memimpin selama tahun-tahun terakhir abad ke-19 ke sejumlah perkembangan, yaitu:
- pertumbuhan yang tajam dalam praktik memasukkan klausa perjanjian yang menyediakan jalan bagi arbitrasi jika terjadi perselisihan antara para pihak;
- kesimpulan perjanjian umum arbitrase untuk penyelesaian kelas-kelas perselisihan antar-Negara tertentu;
- upaya untuk membangun hukum umum arbitrase, sehingga negara-negara yang ingin mencari jalan lain untuk menyelesaikan perselisihan ini tidak akan diwajibkan untuk menyetujui setiap kali tentang prosedur yang akan diadopsi, komposisi pengadilan, aturan yang harus diikuti dan faktor-faktor yang harus dipertimbangkan dalam membuat penghargaan;
- proposal untuk pembentukan pengadilan arbitrase internasional permanen untuk menghindari perlunya membentuk pengadilan khusus ad hoc untuk memutuskan setiap perselisihan individu.
Konferensi Damai Den Haag dan Pengadilan Arbitrase Permanen (PCA)
Konferensi Damai Den Haag 1899, diselenggarakan atas prakarsa Tsar Rusia, Nicholas II, menandai dimulainya fase ketiga dalam sejarah modern arbitrase internasional.Tujuan utama Konferensi, di mana – sebuah inovasi luar biasa untuk saat itu – Negara-negara Eropa yang lebih kecil, beberapa Negara Asia dan Meksiko juga berpartisipasi, adalah untuk membahas perdamaian dan pelucutan senjata. Ini memuncak dalam adopsi Konvensi Penyelesaian Perselisihan Internasional Pasifik, yang tidak hanya berurusan dengan arbitrase tetapi juga dengan metode penyelesaian damai lainnya, seperti kantor yang baik dan mediasi.
Sehubungan dengan arbitrase, Konvensi 1899 mengatur pembuatan mesin permanen yang memungkinkan pengadilan arbitrase dibentuk sesuai keinginan dan akan memfasilitasi pekerjaan mereka. Lembaga ini, yang dikenal sebagai Pengadilan Arbitrase Permanen, pada intinya terdiri dari panel para ahli hukum yang ditunjuk oleh masing-masing negara sesuai dengan Konvensi – masing-masing negara berhak untuk menunjuk hingga empat – di antaranya dipilih anggota dari masing-masing majelis arbitrase. . Konvensi juga menciptakan Biro permanen, yang berlokasi di Den Haag, dengan fungsi yang sesuai dengan yang dimiliki oleh pengadilan atau sekretariat pengadilan, dan menetapkan seperangkat aturan prosedur untuk mengatur pelaksanaan arbitrase.Jelas, nama “Pengadilan Arbitrase Permanen” bukanlah deskripsi yang sepenuhnya akurat tentang mesin yang dibuat oleh Konvensi, yang hanya terdiri dari metode atau perangkat untuk memfasilitasi pembuatan pengadilan arbitrase sebagaimana dan bila perlu. Namun demikian, sistem yang ditetapkan itu bersifat permanen, dan Konvensi “melembagakan” hukum dan praktik arbitrase, menempatkannya pada pijakan yang lebih pasti dan diterima secara umum. Pengadilan Arbitrase Permanen didirikan pada tahun 1900 dan mulai beroperasi pada tahun 1902.
Beberapa tahun kemudian, pada tahun 1907, Konferensi Damai Den Haag kedua, di mana Negara-negara Amerika Tengah dan Selatan juga diundang, merevisi Konvensi dan memperbaiki aturan yang mengatur proses arbitrase.Beberapa peserta akan lebih memilih Konferensi untuk tidak membatasi diri untuk meningkatkan mesin yang dibuat pada tahun 1899. Sekretaris Negara Amerika Serikat, Elihu Root, telah menginstruksikan delegasi Amerika Serikat untuk bekerja menuju penciptaan pengadilan permanen yang terdiri dari para hakim yang penuh -waktu petugas pengadilan, tanpa pekerjaan lain, yang akan mencurahkan waktu mereka sepenuhnya untuk persidangan dan keputusan kasus-kasus internasional dengan metode peradilan. “Para hakim ini”, tulis Sekretaris Root, “harus dipilih dari negara-negara yang berbeda sehingga sistem hukum dan prosedur yang berbeda dan bahasa-bahasa utama harus diwakili secara adil”. Amerika Serikat, Inggris dan Jerman mengajukan proposal bersama untuk pengadilan permanen, tetapi Konferensi tidak dapat mencapai kesepakatan atasnya. Menjadi jelas dalam diskusi bahwa salah satu kesulitan utama adalah menemukan cara yang dapat diterima untuk memilih hakim, karena tidak ada proposal yang diajukan yang mendapat dukungan luas. Konferensi membatasi diri untuk merekomendasikan bahwa Negara-negara harus mengadopsi rancangan konvensi untuk pembentukan pengadilan arbitrase segera setelah kesepakatan dicapai “menghormati pemilihan hakim dan konstitusi pengadilan”. Meskipun pengadilan ini tidak pernah benar-benar untuk melihat cahaya hari, rancangan konvensi yang telah melahirkannya mengabadikan ide-ide fundamental tertentu yang beberapa tahun kemudian akan berfungsi sebagai sumber inspirasi untuk penyusunan Statuta Permanen. Pengadilan Keadilan Internasional (PCIJ).
Terlepas dari nasib proposal ini, Pengadilan Arbitrase Permanen, yang pada tahun 1913 mengambil tempat di Istana Perdamaian yang telah dibangun untuk itu berkat hadiah dari Andrew Carnegie, telah memberikan kontribusi positif untuk pengembangan hukum internasional. Kasus-kasus penting yang telah diputuskan melalui bantuan untuk itu termasuk kasus-kasus Carthage dan Manouba(1913) mengenai perebutan kapal, dan perbatasan Timor(1914) dan kasus-kasus Kedaulatan atas Pulau Palmas(1928). Meskipun kasus-kasus ini menunjukkan bahwa pengadilan arbitrase yang dibentuk dengan menggunakan mesin permanen dapat memutuskan perselisihan antara Negara-negara berdasarkan hukum dan keadilan dan menuntut penghormatan atas ketidakberpihakan mereka, mereka juga dengan berani melampiaskan kekurangan dari Pengadilan Arbitrase Permanen. Pengadilan-pengadilan dengan komposisi yang berbeda hampir tidak dapat diharapkan untuk mengembangkan pendekatan yang konsisten terhadap hukum internasional sampai pada tingkat yang sama dengan pengadilan yang dibentuk secara permanen. Selain itu, ada karakter mesin yang sepenuhnya sukarela. Fakta bahwa Negara-negara adalah pihak dalam Konvensi 1899 dan 1907 tidak mengharuskan mereka untuk mengajukan perselisihan mereka ke arbitrase. Terlebih lagi, bahkan jika mereka berpikiran untuk melakukannya, mereka tidak terikat kewajiban untuk meminta bantuan ke Pengadilan Arbitrase Permanen, atau untuk mengikuti aturan prosedur yang ditetapkan dalam Konvensi.
Pengadilan Arbitrase Permanen baru-baru ini berupaya melakukan diversifikasi layanan yang dapat ditawarkannya, di samping layanan yang dimaksud oleh Konvensi. Sebagai contoh, Biro Internasional dari Pengadilan Arbitrase Permanen berfungsi sebagai pendaftar dalam arbitrase internasional yang penting.Selain itu, pada tahun 1993, Pengadilan Arbitrase Permanen mengadopsi “Aturan Opsional untuk Arbitrase Sengketa antara Dua Pihak yang Hanya Satu Negara” dan, pada tahun 2001, “Aturan Opsional untuk Arbitrase Sengketa yang Berkaitan dengan Sumber Daya Alam dan / atau Lingkungan ”
Untuk informasi lebih lanjut tentang Pengadilan Arbitrase Permanen, silakan kunjungi situs webnya .
Karya dua Konferensi Damai Den Haag dan ide-ide yang mereka ilhamkan di negarawan dan ahli hukum memiliki beberapa pengaruh pada pembentukan Pengadilan Keadilan Amerika Tengah, yang beroperasi dari tahun 1908 hingga 1918. Selain itu, mereka membantu membentuk berbagai rencana dan proposal. diajukan antara tahun 1911 dan 1919, baik oleh badan-badan nasional dan internasional dan oleh pemerintah, untuk pembentukan pengadilan yudisial internasional, yang memuncak dalam pembentukan PCIJ sebagai bagian integral dari sistem internasional baru yang dibentuk setelah berakhirnya Pengadilan Tinggi. Perang Dunia.
Pengadilan Permanen Keadilan Internasional (PCIJ)
Pasal 14 Kovenan Liga Bangsa-Bangsa memberi Dewan Liga tanggung jawab untuk merumuskan rencana pembentukan Pengadilan Permanen Keadilan Internasional (PCIJ), yang akan kompeten tidak hanya untuk mendengar dan menentukan perselisihan apa pun dari karakter internasional diajukan kepadanya oleh pihak-pihak yang berselisih, tetapi juga untuk memberikan pendapat penasehat atas setiap perselisihan atau pertanyaan yang dirujuk oleh Dewan atau Majelis Liga Bangsa-Bangsa. Yang tersisa hanyalah Dewan Liga untuk mengambil tindakan yang diperlukan untuk memberlakukan Pasal 14. Pada sesi kedua awal tahun 1920, Dewan menunjuk Komite Penasihat Ahli Hukum untuk menyerahkan laporan tentang pembentukan PCIJ.Panitia duduk di Den Haag, di bawah kepemimpinan Baron Descamps (Belgia). Pada bulan Agustus 1920, sebuah laporan yang berisi rancangan skema diajukan kepada Dewan, yang, setelah memeriksanya dan membuat amandemen-amandemen tertentu, menyampaikannya kepada Majelis Pertama Liga Bangsa-Bangsa, yang dibuka di Jenewa pada bulan November tahun itu. Majelis menginstruksikan Komite Ketiga untuk memeriksa pertanyaan konstitusi Mahkamah. Pada bulan Desember 1920, setelah studi mendalam oleh sebuah subkomite, Komite menyerahkan rancangan revisi kepada Majelis, yang dengan suara bulat mengadopsinya. Ini adalah Statuta PCIJ.
Majelis memutuskan bahwa pemungutan suara saja tidak akan cukup untuk membentuk PCIJ, dan bahwa Statuta harus secara resmi diratifikasi oleh setiap Negara yang diwakili dalam Majelis. Dalam resolusi 13 Desember 1920, Dewan meminta Dewan untuk menyerahkan protokol yang mengadopsi Statuta kepada Anggota Liga Bangsa-Bangsa, dan memutuskan bahwa Statuta akan mulai berlaku setelah mayoritas Negara Anggota telah meratifikasinya. Protokol dibuka untuk ditandatangani pada 16 Desember. Pada saat pertemuan Majelis berikutnya, pada bulan September 1921, mayoritas Anggota Liga telah menandatangani dan meratifikasi protokol tersebut. Statuta demikian mulai berlaku. Itu harus direvisi hanya sekali, pada tahun 1929, versi revisi mulai berlaku pada tahun 1936. Antara lain, Statuta baru menyelesaikan masalah yang sebelumnya tidak dapat diatasi dari pemilihan anggota pengadilan internasional permanen, dengan ketentuan bahwa para hakim untuk dipilih bersamaan, tetapi secara independen, oleh Dewan dan Majelis Liga, dan harus diingat bahwa mereka yang terpilih “harus mewakili bentuk utama peradaban dan sistem hukum utama dunia”. Sederhana seperti solusi ini sekarang mungkin tampak, pada tahun 1920 itu merupakan pencapaian yang cukup besar. Pemilihan pertama diadakan pada 14 September 1921. Mengikuti pendekatan oleh Pemerintah Belanda pada musim semi 1919, diputuskan bahwa PCIJ harus memiliki kursi permanen di Istana Perdamaian di Den Haag, yang akan dibagikan dengan Pengadilan Permanen Belanda. Arbitrasi. Oleh karena itu di Istana Perdamaian bahwa sesi pendahuluan Pengadilan yang ditujukan untuk penjabaran Peraturan Pengadilan dibuka pada tanggal 30 Januari 1922, dan di sana juga bahwa sidang perdananya diadakan pada tanggal 15 Februari 1922, dengan ahli hukum Belanda Bernard CJ Loder sebagai Presiden.
PCIJ dengan demikian merupakan realitas kerja.Kemajuan besar yang diwakilinya dalam sejarah proses hukum internasional dapat dihargai dengan mempertimbangkan hal-hal berikut:
- tidak seperti pengadilan arbitrase, PCIJ adalah badan yang dibentuk secara permanen yang diatur oleh Statuta dan Peraturan Prosedurnya sendiri, ditetapkan sebelumnya dan mengikat para pihak yang meminta bantuan ke Pengadilan;
- ia memiliki Registry permanen yang, antara lain , berfungsi sebagai saluran komunikasi dengan pemerintah dan badan-badan internasional;
- prosesnya sebagian besar bersifat publik dan ketentuan dibuat untuk publikasi pada saat permohonan, catatan kata demi kata dari sittings dan semua bukti dokumenter diserahkan kepadanya;
- pengadilan permanen yang dibentuk sekarang mampu untuk secara bertahap mengembangkan praktik yang konstan dan mempertahankan kesinambungan tertentu dalam keputusannya, sehingga memungkinkannya untuk memberikan kontribusi yang lebih besar bagi pengembangan hukum internasional;
- pada prinsipnya PCIJ dapat diakses oleh semua Negara untuk penyelesaian yudisial dari perselisihan internasional mereka, dan Negara-negara dapat menyatakan sebelumnya bahwa untuk kelas-kelas perselisihan hukum tertentu mereka mengakui yurisdiksi Pengadilan sebagai wajib dalam kaitannya dengan Negara-negara lain yang menerima kewajiban yang sama. Sistem penerimaan opsional atas yurisdiksi Pengadilan ini adalah yang paling memungkinkan untuk diperoleh;
- PCIJ diberdayakan untuk memberikan pendapat penasihat atas setiap sengketa atau pertanyaan yang dirujuk oleh Liga Dewan Bangsa-Bangsa atau Majelis;
- Statuta Pengadilan secara khusus mencantumkan sumber-sumber hukum yang harus diterapkan dalam memutuskan kasus-kasus yang kontroversial dan memberikan pendapat penasihat, tanpa mengurangi kekuatan Pengadilan untuk memutuskan suatu kasus> ex aequo et bono jika para pihak setuju;
- itu lebih mewakili komunitas internasional dan sistem hukum utama dunia daripada pengadilan internasional sebelumnya.
Meskipun Pengadilan Permanen Keadilan Internasional diwujudkan melalui, dan oleh, Liga Bangsa-Bangsa, itu tetap bukan bagian dari Liga. Ada hubungan erat antara kedua badan, tercermin, antara lain , dalam kenyataan bahwa Dewan Liga dan Majelis secara berkala memilih Anggota Pengadilan dan bahwa Dewan dan Majelis berhak untuk meminta pendapat dari Pengadilan. Namun, yang terakhir tidak pernah membentuk bagian integral dari Liga, seperti halnya Statuta tidak pernah membentuk bagian dari Perjanjian. Secara khusus, Negara Anggota Liga Bangsa-Bangsa tidak berdasarkan fakta itu saja secara otomatis menjadi pihak dalam Statuta Pengadilan.
Antara 1922 dan 1940, PCIJ menangani 29 kasus kontroversial antara Negara dan mengeluarkan 27 pendapat penasihat. Pada saat yang sama beberapa ratus perjanjian, konvensi dan deklarasi memberikan yurisdiksi atasnya atas kategori perselisihan yang ditentukan.Keraguan yang masih melekat tentang apakah pengadilan yudisial permanen internasional dapat berfungsi secara praktis dan efektif telah dihilangkan. Nilai Pengadilan bagi masyarakat internasional ditunjukkan dalam sejumlah cara yang berbeda, dan pertama dan terutama melalui pengembangan proses peradilan yang tepat. Ini menemukan ekspresi dalam Peraturan Pengadilan, yang awalnya dibuat oleh PCIJ pada tahun 1922 dan kemudian direvisi pada tiga kesempatan, pada tahun 1926, 1931 dan 1936. Ada juga Resolusi PCIJ tentang Praktek Peradilan Pengadilan, yang diadopsi pada tahun 1931 dan direvisi. pada tahun 1936, yang menetapkan prosedur internal yang harus diikuti selama pertimbangan Mahkamah pada setiap kasus. Selain itu, sambil membantu menyelesaikan beberapa perselisihan internasional yang serius, banyak di antaranya merupakan konsekuensi dari Perang Dunia Pertama, keputusan PCIJ pada saat yang sama sering kali mengklarifikasi bidang hukum internasional yang sebelumnya tidak jelas atau berkontribusi pada perkembangan mereka.
Untuk informasi lebih lanjut tentang Pengadilan Permanen Keadilan Internasional, silakan lihat halaman PCIJ di situs web kami.
Pengadilan Internasional (ICJ)
Pecahnya perang pada bulan September 1939 tak terhindarkan memiliki konsekuensi serius bagi PCIJ, yang selama beberapa tahun telah mengalami penurunan tingkat aktivitasnya. Setelah publik terakhir duduk pada 4 Desember 1939 dan perintah terakhir pada 26 Februari 1940, Pengadilan Permanen Keadilan Internasional pada kenyataannya tidak berurusan dengan bisnis peradilan lebih lanjut dan tidak ada pemilihan hakim diadakan. Pada tahun 1940 Pengadilan pindah ke Jenewa, meninggalkan satu hakim di Den Haag bersama dengan beberapa pejabat Register berkebangsaan Belanda. Terlepas dari perang, pertimbangan perlu diberikan untuk masa depan Mahkamah dan pembentukan tatanan politik internasional baru.
Pada tahun 1942, Sekretaris Negara Amerika Serikat dan Menteri Luar Negeri Inggris menyatakan diri mereka mendukung pendirian atau pembentukan kembali pengadilan internasional setelah perang, dan Komite Yurisdiksi Antar-Amerika merekomendasikan bahwa yurisdiksi PCIJ harus diperpanjang . Awal tahun 1943, Pemerintah Inggris mengambil inisiatif mengundang sejumlah pakar ke London untuk membentuk Komite Antar-Sekutu informal untuk memeriksa masalah ini.Komite itu, di bawah pimpinan Sir William Malkin (Inggris), mengadakan 19 pertemuan, yang dihadiri oleh para ahli hukum dari 11 negara. Dalam laporannya, yang diterbitkan pada 10 Februari 1944, ia merekomendasikan:
- bahwa Statuta pengadilan internasional baru mana pun harus didasarkan pada Mahkamah Permanen Keadilan Internasional;
- bahwa pengadilan baru harus mempertahankan yurisdiksi penasehat;
- bahwa penerimaan yurisdiksi pengadilan baru seharusnya tidak wajib;
- bahwa pengadilan seharusnya tidak memiliki yurisdiksi untuk menangani masalah-masalah yang pada dasarnya bersifat politis.
Sementara itu, pada tanggal 30 Oktober 1943, setelah konferensi, Cina, Uni Soviet, Inggris, dan Amerika Serikat mengeluarkan deklarasi bersama yang mengakui perlunya “membangun pada tanggal yang dapat dipraktekkan paling awal, sebuah organisasi internasional umum, berdasarkan prinsip kedaulatan kesetaraan semua Negara yang cinta damai, dan terbuka untuk keanggotaan oleh semua Negara tersebut, besar dan kecil, untuk pemeliharaan perdamaian dan keamanan internasional ”.
Deklarasi ini menyebabkan pertukaran antara Empat Kekuatan di Dumbarton Oaks (Amerika Serikat), dan menghasilkan publikasi pada tanggal 9 Oktober 1944 proposal untuk pembentukan organisasi internasional umum, untuk memasukkan pengadilan internasional.Pertemuan kemudian diadakan di Washington, pada bulan April 1945, sebuah komite ahli hukum yang mewakili 44 Negara. Komite ini, di bawah pimpinan GH Hackworth (Amerika Serikat), dipercaya untuk menyiapkan rancangan Statuta untuk pengadilan internasional masa depan, untuk diajukan ke Konferensi San Francisco, yang merupakan pertemuan dari bulan April hingga Juni 1945 untuk menyusun Amerika. Piagam Bangsa. Rancangan undang-undang yang disiapkan oleh Komite didasarkan pada Statuta PCIJ dan karenanya bukan teks yang sepenuhnya baru. Meskipun demikian, Komite merasa berkewajiban untuk membiarkan sejumlah pertanyaan terbuka yang menurutnya seharusnya diputuskan oleh Konferensi: Haruskah pengadilan baru dibentuk? Dalam bentuk apa seharusnya misi pengadilan sebagai organ peradilan utama PBB dinyatakan? Haruskah yurisdiksi pengadilan diwajibkan dan, jika demikian, sampai sejauh mana?Bagaimana seharusnya hakim dipilih? Keputusan akhir tentang poin-poin itu, dan pada bentuk definitif undang-undang, dibuat di Konferensi San Francisco, di mana 50 Negara berpartisipasi. Konferensi memutuskan menentang yurisdiksi wajib dan mendukung pembentukan pengadilan yang sama sekali baru, yang akan menjadi organ utama PBB, dengan pijakan yang sama dengan Majelis Umum, Dewan Keamanan, Dewan Ekonomi dan Sosial, Perwalian Dewan dan Sekretariat, dan yang ketetapannya akan dilampirkan pada Piagam, membentuk bagian yang tidak terpisahkan darinya. Alasan utama yang membuat Konferensi memutuskan untuk membuat pengadilan baru adalah sebagai berikut:
- karena pengadilan akan menjadi organ yudisial utama Perserikatan Bangsa-Bangsa, rasanya tidak pantas untuk peran itu diisi oleh Pengadilan Permanen Keadilan Internasional, dengan hubungannya dengan Liga Bangsa-Bangsa, yang dengan sendirinya pada titik pembubaran ;
- penciptaan pengadilan baru lebih konsisten dengan ketentuan dalam Piagam bahwa semua Negara Anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa akan ipso facto menjadi pihak dalam undang-undang pengadilan;
- beberapa Negara yang merupakan pihak dalam Statuta PCIJ tidak diwakili di Konferensi San Francisco dan, sebaliknya, beberapa Negara yang diwakili dalam Konferensi tersebut bukan pihak dalam Statuta;
- ada perasaan di beberapa tempat bahwa PCIJ membentuk bagian dari tatanan yang lebih tua, di mana Negara-negara Eropa telah mendominasi urusan politik dan hukum masyarakat internasional, dan bahwa pembentukan pengadilan baru akan membuat lebih mudah bagi Negara-negara di luar Eropa untuk memainkan peran yang lebih berpengaruh. Ini terbukti benar: keanggotaan Perserikatan Bangsa-Bangsa telah meningkat dari 51 pada 1945 menjadi 193 pada 2018.
Namun demikian, Konferensi San Francisco menganggap bahwa tingkat kesinambungan harus dipertahankan, terutama karena Statuta PCIJ itu sendiri disusun berdasarkan pengalaman masa lalu, dan tampaknya berfungsi dengan baik. Karena itu Piagam tersebut dengan jelas menyatakan bahwa Statuta Mahkamah Internasional didasarkan pada PCIJ. Pada saat yang sama, langkah-langkah yang diperlukan diambil untuk mentransfer sebanyak mungkin yurisdiksi PCIJ ke Mahkamah Internasional. Dalam hal apa pun, keputusan untuk membuat pengadilan baru harus melibatkan pembubaran pendahulunya. PCIJ bertemu untuk terakhir kalinya pada Oktober 1945 dan memutuskan untuk memindahkan arsip dan dampaknya ke Pengadilan Keadilan Internasional yang baru, yang, seperti pendahulunya, akan ditempatkan di Istana Perdamaian.Para hakim PCIJ semuanya mengundurkan diri pada 31 Januari 1946, dan pemilihan Anggota Mahkamah Internasional yang pertama berlangsung pada tanggal 6 Februari 1946, pada Sesi Pertama Majelis Umum dan Dewan Keamanan PBB. Pada April 1946, PCIJ secara resmi dibubarkan, dan Pengadilan Internasional, bertemu untuk pertama kalinya, terpilih sebagai Presiden Hakimnya José Gustavo Guerrero (El Salvador), Presiden terakhir PCIJ. Pengadilan menunjuk para anggota Registry-nya (sebagian besar berasal dari mantan pejabat PCIJ) dan mengadakan pertemuan publik pada tanggal 18 bulan itu.Kasus pertama diajukan pada Mei 1947. Kasus itu menyangkut insiden di Kanal Corfu dan dibawa oleh Inggris melawan Albania.
Puri A Wahid 